因500余件疑似散件的产品，在福建厦门开五金加工厂的董某及其业务员寇某某，被指控非法制造、买卖、邮寄、储存罪。

  红星新闻了解到，11月5日至6日，该案一审在广州市中级人民法院开庭审理，法院未当庭宣判。

  检方指控，被告人寇某某承接外籍客户的散件订单，被告人董某定价并开始生产。庭上，董某的代理律师为其作无罪辩护。辩护人提出，涉案零件不具有专用性和主要性，不是散件，董某不具有制售的主观故意。

  11月5日，董某妻子告诉红星新闻记者，董某对于案涉AR15类零部件是不知情的，2023年工厂营业额已超过两千万元，而被指控的涉案产品金额不过几万元，利润也与一般五金件差不多，工厂实在没有必要以身犯险。由于被指控涉案，今年厂里卖掉了十几台机器，五金厂面临着破产倒闭的风险。

  2023年4月24日，广州警方查获来自厦门的501个五金零件。同年9月6日，在厦门开五金厂的董某和员工共15人被广州越秀警方控制带往广州。

  “一开始大家都没有把这事太放心上，想着配合调查，几天后就能回来了。”董某的妻子介绍，他们夫妻老家是湖北的，1997年到厦门打工，2006年夫妻俩买了第一台机器生产加工。2013年，他们成立了公司，2016年开始在阿里巴巴国际站上做五金来图加工，如厨房用品、卫生器械。2023年高峰时，公司员工78人，董某是实际负责人。

  2023年10月13日，公司的13名员工被取保候审，董某和业务员寇某某被立案调查，涉嫌的罪名是非法制造、买卖、邮寄、储存罪。目前二人被关押于广州越秀区看守所。

  2024年1月12日，广州市公安局越秀区分局侦查终结，向广州市越秀区人民检察院移送审核检查起诉，同月22日转至广州市人民检察院。检方分别于2024年3月和5月两次退回侦查机关补充侦查。

  广州市人民检察院指控，经查，被告人董某系厦门欣瑞科公司总经理，被告人寇某某系公司业务员。自2019年开始，被告人董某、寇某某通过阿里巴巴等平台承接国外客户散件订单业务，生产完工后通过货物运输公司发给国外客户。2022年9月，被告人寇某某承接外籍客户Naser的散件订单，被告人董某定价并安排生产。

  检方指控，2023年2月23日，欣瑞科公司通过快递公司邮寄散件至广州一贸易公司，欲通过该公司装箱发往国外时，被发现其中5箱内有可疑物品。警方接报后，缴获疑似散件的钢铁材质物品一批。经鉴定，501件属于以火药为动力发射弹药的非制式散件。2023年9月6日，广州警方在福建厦门抓获被告人并缴获疑似散件的钢铁材质物品一批。经鉴定，其中78件属于以火药为动力发射弹药的非制式散件。

  2024年11月5日至6日，该案一审在广州市中级人民法院开庭审理。董某代理律师为其作了无罪辩护，认为涉案零件不具有主要性和专用性，不是散件，董某不可能具有制售的主观故意，指控完全不能成立。

  庭上，两名被告人均坚称自己无罪。董某和寇某某供述称，懂外语的业务员负责与国外的客户对接，一般接到客户询盘后，业务员再将需求和图纸发给工程部看是否有能力承接，再由老板董某根据毛利润定价。董某供述称，他不懂英文，也从没有与案涉的外籍客户联系过，并不清楚涉案产品的用途，公司也无生产资质。二被告人均否认见过或使用。

  寇某某称，老板董某曾让她询问一外籍客户涉案的产品是什么用途，邮件内容是厂里的通用询问模版，对方邮件回复，“仅供个人使用，开了3个射击俱乐部，不向外出售。”寇某某称，以为对方开的是类似国内的线S射击馆。检方质证证物同样有此邮件内容。

  董某辩护人称，2023年5月24日，货物在广州被缴获后，董某曾向相关外籍客户核查来图零件是否属于违禁品，客户答复是他们生产的产品的电池盒，要董某放心。此前的邮件往来，也从无涉及零件的问题。

  涉案产品是不是属于散件，成为公诉人与辩护人的庭辩焦点。此外，被告人是否知情，也是双方的质证重点。

  检方认为，涉案产品属于散件，且是主要零部件。在控方质证环节，广州市公安司法鉴别判定中心相关鉴定人出席。鉴定人称，通过抽检，检材外形、结构、尺寸、材质类别与AR15类步枪相应部位类同，可在样本库上进行装配替换，具有散件的专用性。因此，该鉴定中心认为，涉案扳机501个、击锤77个以及枪管节套，是以火药为动力发射弹药的非制式散件，并起主要作用。

  对此，董某辩护人提出，按照2023年1月1日实施的《散件检验技术规范》，鉴定判别是不是属于散件需先排除非枪用途。而涉案的AR15零部件已通用于非用途，1977年专利到期后任何人均可仿制。各类仿AR15的仿真游戏枪、模型枪也不少，AR15类零部件的专用性特征逐渐减弱，已通用化。“而鉴定机构只拿了真枪做实验，只能得出涉案零件可用于样本上的结论，没有做其他排他性鉴定，不能得出涉案零件是军用专用零件的结论。”

  董某辩护人认为，涉案零件AR15类零部件包括玩具枪、、模型枪、激光枪的通用零件，已不具备专业性，在上也仅起辅助作用，不是主要零件，不能鉴定为散件。寇某某辩护人也提出，鉴定机构没有对涉案零件做弹道测试，涉案产品存在低比动能或无法成功击发的可能。辩护方认为司法鉴别判定不符合相关规定，申请排除鉴定。

  对此，出庭的鉴定人回应称，等鉴定不在其所在机构鉴定范围以内。涉案产品送检是2023年5月，鉴定沿用的是2019的鉴定规定，其所在单位于2024年年初才正式使用新国标技术规范。

  董某辩护人认为，查获零件是用显著标明欣瑞科公司标识的普通纸箱包装，快递公司实名邮寄。被告人所经营的是五金厂，年产小五金件1万多款，每年询盘5万多款，客户超3000人，涉案500余个零件只是按客户图纸定制生产出口的其中一款，只占订单的万分之一份额。

  一名曾代理多起案件的律师向红星新闻介绍，近年来涉非法案件增长，广东已有多名外贸从业者被指控向国（境）外生产销售散件。目前，广州、珠海等地有多起同类案件已审结，其中有人被判处无期徒刑，或十年以上有期徒刑，“事实上，普通人很难分辨AR15类散件与普通五金散件的区别，过往判决对普通外贸从业者施加的注意义务太高，更重要的是忽视了AR15类枪形物零件已广泛通用为玩具。”

  一名做五金外贸加工的业内人士介绍，外贸加工厂一般会同时卖多种产品，按照每个客户来图加工。涉案的五金零件工艺并不复杂，多为辅助散件，输入数据即可在机器上生产，且价格实惠公道，主要是走量，利润与一般五金件相差不多。

  多名涉嫌非法制造、罪的被告人家属认为，很多涉案人员都是普通的外贸从业者，涉案单个零件一般利润只有几元到十几元。“即使不小心做了，也希望能有提醒改过的机会，不应该‘重判’。”

  在董某案一审开庭的第一天，即5日下午，珠海市中级人民法院对一起同类案网售小五金件涉非法罪作出一审判决。该案被告人家属称，2022年6月，因在阿里巴巴国际站售卖小五金配件，儿子儿媳、儿媳的表弟及其员工等11人因涉嫌非法罪从义乌被抓往珠海。

  该案一审判决书显示，法院审理认为，对于涉非成套散件案，应最大限度地考虑涉案散件的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法来得到的、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪、责、刑相适应。

  法院认为，上述被告人所买卖的散件均不成套，未能组装成完整；且被告人均是在国内网站上买卖，虽有规避网络站点平台检查、避免关键敏感词使用的行为，但犯罪行为的隐蔽性相对不高，亦无明显逃避侦查行为。考虑，法院决定对其中8名被告人在法定刑以下量刑，刑期三年至五年零六个月，三人缓刑。